Comment
西川さん
貴方は、以前にExifは消しているが撮影データは記事の本文に書いているからと言われてましたが、下の今週のフォトジェニックウィークエンドの画像を見る限り、Dタイプならあるはずの"1:1.4D"のマーキングがありませんね。画像を見る限りはSタイプの後期型そのものですね。
意図的に虚偽のことを書かれたとは言いませんが、これは間違いですよね。あるいは、「人間にはちょっとしたミスはつきものだ」というようなことを言われるのかもしれませんが。ちょっとしたミスをされたことをどうこう言うつもりはありませんが、注意してもミスするからこそ、そういう基本データが自動的に記録されているExifの方が確実な筈です。貴方が、記載ミスは100%されない方なら、「Exifは消しているが撮影データは記事の本文に書いているから」という理屈も成立しますが、先月の1DSIIIの場合といい、毎月のように同じミスが目立ちます。凡ミスをなくす為、あるいは凡ミスを繰り返す人こそ、自動記録を活用すべきと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/02/22/vol4_14.jpg
貴方は、以前にExifは消しているが撮影データは記事の本文に書いているからと言われてましたが、下の今週のフォトジェニックウィークエンドの画像を見る限り、Dタイプならあるはずの"1:1.4D"のマーキングがありませんね。画像を見る限りはSタイプの後期型そのものですね。
意図的に虚偽のことを書かれたとは言いませんが、これは間違いですよね。あるいは、「人間にはちょっとしたミスはつきものだ」というようなことを言われるのかもしれませんが。ちょっとしたミスをされたことをどうこう言うつもりはありませんが、注意してもミスするからこそ、そういう基本データが自動的に記録されているExifの方が確実な筈です。貴方が、記載ミスは100%されない方なら、「Exifは消しているが撮影データは記事の本文に書いているから」という理屈も成立しますが、先月の1DSIIIの場合といい、毎月のように同じミスが目立ちます。凡ミスをなくす為、あるいは凡ミスを繰り返す人こそ、自動記録を活用すべきと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/02/22/vol4_14.jpg
1.4「D」? | Sat 23/02/2008 20:29
「白堀」ってなんですか?
質問 | Sat 23/02/2008 22:04
>「白堀」ってなんですか?
そんな難しいこと、西川先生に聞いてもわかってないはず。
そんな難しいこと、西川先生に聞いてもわかってないはず。
watcher | Mon 25/02/2008 21:36